Agua, tierra, danas y Derechos Humanos

Intervenciones (preguntas, propuestas, reflexiones) de Ecologistas en Acción en el Observatorio del Agua de Emasesa en las últimas sesiones. Seguiremos incidiendo a partir del análisis de las respuestas recibidas.

Sesión del 27/11/2025. Puesto que fue una sesión un tanto especial, añado el enlace a un artículo con todos los detalles de lo que ocurrió.

A destacar el abandono del Pleno junto a organizaciones de la Mesa Social del Agua, en señal de protesta por la expulsión de una de las organizaciones más activas y promotoras del propio Observatorio, Aeopas, un paso más en la política de bloqueo a la participación de organizaciones con fines no empresariales que se está imponiendo en Sevilla (y a nivel global). Además, pudimos intervenir antes con dos preguntas peticiones:

1.- Atención inmediata a los barrios afectados por las inundaciones del 29 de octubre.
Reclamamos que EMASESA atienda las demandas vecinales expuestas en el Pleno municipal del 20 de noviembre, donde un vecino en representación de varios barrios afectados denunció daños graves e insuficiente respuesta institucional. Ecologistas en Acción recordó que intervenciones similares se realizaron días antes en el Pleno del Distrito Sur, donde también se produjo un abandono en señal de protesta.

2.- Apertura de un debate real sobre la eficacia de las medidas frente a futuros desastres climáticos. Insistimos en la necesidad de apostar por soluciones basadas en la recuperación de la naturaleza y alertó del riesgo de seguir destinando grandes inversiones —como los 200 millones anunciados para nuevos tanques de tormentas y su canalización— a infraestructuras que no abordan las causas del problema ni mejoran la resiliencia urbana.

Sesión del 10/06/2025 (a ampliar):

En esta ocasión el encuentro ha sido en las instalaciones del Carambolo, con una visita al laboratorio de Emasesa, y la posterior presentación y debate sobre el agua reciclada.

Una pregunta – reflexión: ¿Qué puede -y debe- hacer un gran laboratorio público para garantizar la calidad del agua ante la amenaza de los vertidos mineros e industriales?. Una frase ‘Estamos más que preparados para las amenazas inmediatas y graves: virus, bacterias…’. Se da a entender que no tanto ante riesgos a largo plazo: el efecto acumulativo de contaminantes industriales. Como siempre, la sostenibilidad, el principio de precaución, queda un tanto relegado.

Una propuesta, dos preguntas y un ruego. Audio de nuestra intervención:

Nota de prensa de EMASESA sobre el encuentro

Propuesta: Agua reciclada para recuperar la Naturaleza. Para un verdadero Anillo Verde y los espacios de influencia de Emasesa (más allá de la metrópoli). Ante la clara intención (y realidad) de usar todo el agua posible para el sector empresarial

Preguntas: ¿es cierto el rumor de que los lodos no se están tratando en la planta de Copero? ¿ Sigue adelante la idea de la desalobradora? (nos sigue preocupando el punto de captación, dada la cercanía de los vertidos mineros)

Ruego: La Gobernanza del agua, el buen gobierno y los principios fundamentales con los que nació este observatorio. Todo está siendo traicionado por un evidente conflicto de interés, ya que se está sobreponderando a ‘grupos interesados’ frente a grupos representativos del interés público y social. Se ha puesto en evidencia con el uso de Emasesa para un acto parditario, del PP, en el que se visualizó la armonía entre el partido popular y vox con los sectores empresariales. Vean: enlace. Rogamos cambien el paso.

Como en los otros plenos, añadiremos aquí el análisis de las respuestas recibidas y su posible seguimiento, así como un resumen del debate de la sesión.

Plenario del 28/11/2024:

• Preguntamos sobre las medidas de prevención sobre plagas y pandemias en relación a los mosquitos (virus del Nilo, lengua azúl)
• Añadimos una pregunta sobre los vertidos mineros en relación a la salud, reafirmada como elemento central.
• Volvemos a incidir sobre los carriles VAO

Y nos unimos a la reflexión de otras expertas y expertos otras organizaciones sobre la deriva de la participación ciudadana en el Observatorio del Agua, en los ayuntamientos de Sevilla y del área metropolitana, diputación… y en general.

Mesa asesora de Proyección Medio Ambiental 07/11/2024. Audio:

• El agua (Derecho Humano) y la tierra, las zonas inundables, son sagradas. Competencias e incompetencias.
• Cuatro peticiones concretas sobre: Transparencia sobre los proyectos, Isla de Tercia, participación ciudadana y el caso de los carriles VAO (detalles en audio. Respuestas pendientes. Continuará)

Nuevo: Comunicado de la Federación provincial de Ecologistas en Acción Sevilla sobre los riesgos por la falta de planificación urbana frente a las zonas inundables de la provincia – Enlace. Resumen abajo)

Comunicado (estatal) de Ecologistas en Acción sobre la tragedia de la Dana en Valencia (al que se hace referencia en la intervención) – Enlace. Resumen abajo)

Ecologistas en Acción ante los trágicos efectos de la DANA y las inundaciones de 2024 5/11/2024 –  Agua, Área, portada, Emergencia climática

• Es urgente tomarse en serio el cambio climático, reduciendo emisiones y mejorando drásticamente las medidas de adaptación. 
• Se debe reformular de arriba a abajo la ordenación del territorio, eliminando viviendas y equipamientos públicos en zonas de alto riesgo, prohibiendo un ladrillo más en zonas inundables y devolviendo a ríos, barrancos y cauces el espacio que se les ha quitado.
• La alerta temprana y la reacción ante lluvias torrenciales e inundaciones debe anteponer la vida de las personas y el interés público a los intereses económicos.
• Una educación y capacitación social de la población resulta imprescindible para saber prevenir y actuar en situaciones de emergencia.

(Artículo a desarrollar. Añadiré intervención sobre tema carril VAO, muy ilustrativo, la respuesta de EMASESA a nuestras peticiones concretas, y nuestra réplica, muy constructiva. Continuará)

El agua (derecho humano) y la tierra, como el aire, son patrimonio esencial para la vida, que debería ser respetado por el planeamiento urbanístico y las empresas, públicas y privadas. Recapitulando: reflexiones (reiteradas denuncias y advertencias) y seis peticiones concretas:

1.- Detalle de plazos estimados de terminación, y administraciones responsables de todas las obras y actuaciones en la inmensa reestructuración del sistema de aguas y saneamiento de la Sevilla Metropolitana (texto a aplicar. Pregunta escrita)

2.- Una petición concreta para renaturalizar y consolidar a la Isla de Tercia como espacio natural importante para Sevilla (texto a ampliar, pregunta escrita)

3.- Una petición para que este Observatorio ejerza su influencia (y competencias) para la activación de la Mesa Asesora para la Energía , el clima y la sostenibilidad de Sevilla

4.- Una petición para que el Observatorio ejerza su influencia para corregir o detener las graves afecciones/atentados sobre la naturaleza y el agua que está provocando el carril VAO en el Aljarafe.

5.- Pregunta sobre las medidas y planes sobre la prevención de riesgos para la salud y pandemias relacionados con las plagas, en concreto de mosquitos (virus del Nilo, lengua azul…)

6.- Pregunta sobre los vertidos mineros en el estuario y cuencas, y datos sobre la anunciada desalobradora.

Las tres reflexiones son:

• Sobre el urbanismo y zonas inundables (disciplina urbanística, riesgos y derechos humanos)
• Sobre competencias e incompetencias. A la respuesta-comodín (nos la están dando en todos los frentes y ámbitos) ‘no tenemos competencias’, respondemos: sí tienen alguna competencia. Y además, tienen influencia (potestad de pedir, preguntar, incidir…)
• Sobre calidad democrática, transparencia y procesos de participación ciudadana.

Nota importante: las preguntas y reflexiones efectuadas en el Observatorio del Agua en Noviembre están coordinadas con la pregunta realizada en el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla del mismo mes. Ver aquí: nuevo desprecio a la participación ciudadana en el pleno.

@jcarlosgonz