Muertes por envenenamiento masivo en Coria del Río

• Es así como debe denominarse este caso, y no ‘caso de malos olores’
• La causa principal son los vertidos de hidrocarburos de la gasolinera
• Afecta, desde hace más de 10 años, a un barrio de más de 4.000 habitantes

Actualización de Junio de 2026 (queda pendiente un segundo artículo):

• Las mediciones de calidad del aire (vean nuestro último informe), su visualización pública, pueden ayudar en el avance de la necesaria justicia social para este caso. El 14/06/2026) hemos pedido oficialmente a la Consejería de Medio ambiente que nos remitan el resultado de las mediciones que se han efectuado en el barrio.
• La última novedad: en el ámbito médico-forense, se comienza a demostrar, por parte del Instituto de Medicina Legal, la causalidad entre las enfermedades de las y los vecinos, y la inhalación de gases de hidrocarburos (ver noticias del 20/06/2026). Con 10 años de retraso. Y ya quedó claro en el contundente informe de la Fiscalía General del Estado de enero de 2025: ‘este suelo no es apto para la vida‘.
• El juzgado nº 20 de Sevilla archivó provisionalmente la denuncia contra las ya ex-consejeras de Salud y Medio Ambiente de Andalucía.
• El grupo de trabajo creado en el seno del Parlamento Andaluz ha quedado inactivo por la disolución del mismo. Queda pendiente revisar su trabajo y ver si se reactiva en la nueva legislatura. Ya les vale. Este es uno de los casos en el que la justicia social debería dar un vuelco a esta aberrante y dolorosa injusticia.

Actualización a Junio de 2025: denuncia por prevaricación a las consejeras de Salud y Medio Ambiente (ver noticia en prensa 1, y 2) Nos adherimos a la denuncia (desde 2018 estamos apoyando a las vecinas y vecinos). Confirmado: el informe de la fiscalía es clave.

• La gente sigue muriendo, y el mal y los padecimientos siguen consolidándose en las personas y en el medio ambiente, afectando, tal como se ha demostrado, a las generaciones futuras (los casos en recién nacidos) por efecto acumulativo.
• De las miles de personas afectadas, hay al menos 350 expedientes médicos de vecinos que se encuentran tan mal que decidieron aportarlos al proceso de investigación
• Exigimos una solución, ya. Sólo hay que poner en práctica, sin más demoras, lo que las evidencias demuestran hace al menos 7 años, y se ha demorado con una negligencia que raya lo criminal.

Ver nuestra nota de prensa emitida tras la reunión en la que hemos acompañado de nuevo a los vecinos en su lucha, ya histórica, en el órgano responsable de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. El otro órgano, con más responsabilidad directa sobre las personas, es la Consejería de Salud. En este artículo amplío la información, añadiendo detalles y alguna percepción personal. Ver al final mi resumen de la reunión, a la que asistí junto a una de las tres coordinadoras estatales de Ecologistas en Acción (S. Acuña).

El 13/02/2025 se constituyó, a instancias de una proposición no de ley aprobada por unanimidad en el Parlamento Andaluz, el grupo de trabajo sobre esta tragedia (ver aquí la nota de prensa de la Junta). Incomprensiblemente, en el grupo no estará la representación vecinal, por petición expresa del Partido Popular (1), ni tampoco Ecologistas.

Aquí está la nota de prensa de la Junta emitida tras la reunión del grupo de trabajo del Parlamento el día 13/03/2025: Acuerdan de nuevo medir la calidad del aire e inspeccionar la gasolinera Me pregunto: ¿10 años después? Creo que es un pobre inicio. ¿Nada de levantar la gasolinera, retirar los depósitos, extraer toda la tierra contaminada? ¿Nada de medir periódicamente el agua superficial envenenada que sin duda se está vertiendo directamente al Guadalquivir? Pero bueno… ya veremos si (a corto plazo) hay resultados palpables con el camino que han decidido (si hay presión social, pudiera ser)

Nuestra intervención en la reunión en la Delegación se enmarca en la presión,  reivindicación, transparencia, participación y aportación de datos y pruebas, que llevamos ejerciendo hace muchos años. 

Tras la reunión efectuamos con las vecinas un acto de protesta frente a la Delegación Territorial de Sostenibilidad y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, lugar de la cita (ver foto. La foto 1 es del Correo de Andalucía. Las otras, nuestras)

El contundente informe de la Fiscalía General del Estado de enero confirma lo que ya era evidente al menos desde hace siete años. En 2018 ya se sabía que el origen del problema estaba en los depósitos de la gasolinera. Al menos uno de ellos contenía hidrocarburos (gasolina, diésel) en mal estado -con efecto tóxico mucho mayor-  durante muchos años antes de los muchos análisis efectuados en los años 2017-2019.

Los depósitos y la tierra contaminada debieron retirarse ya entonces. Sin embargo, sorprendentemente no ha sido hasta hace muy poco (agosto de 2024) cuando hemos podido leer: ‘se debería estudiar la viabilidad de la retirada de los depósitos que han sido clausurados e inertizados, especialmente los de gasolinas, así como de los suelos de alrededor del mismo ..’ (Recomendaciones de Inerco incluidas en el Informe de la Junta de Agosto de 2024 (Departamento de calidad del suelo).

No podemos comprender cómo sabiendo esto, que era tan evidente, se hayan estado exigiendo pruebas a las víctimas, y hemos asistido a un siniestro baile de acusaciones entre los múltiples responsables del caso,  en un proceso interminable de burocracia kafkiana.

El  informe de la fiscalía del estado debe dar un vuelco definitivo al caso. El efecto inmediato debería ser que terminaran por fin los padecimientos de las personas y la contaminación de la tierra, aguas -subterráneas y superficiales- y organismos vivos. A destacar del informe (a completar luego):

• Basado en el análisis de más de 70 documentos del proceso. Una parte sustancial y clave de los mismos se elaboraron entre 2017-2019
• En los suelos hay contaminantes que llegan a superar 220 veces los límites de referencia para la salud y la vida.
• En las aguas subterráneas, hay dos indicadores que demuestran la magnitud del problema (evidenciados en muerte y sufrimiento): uno multiplica 929 veces los límites (Xilelos), y el otro, nada menos que 1.667 veces (TPH, hidrocarburos del petróleo)
• El problema central, a pesar de que pueda haber otros, está en la gasolinera y en la tubería del colector que pasa por debajo de la misma y continúa atravesando todo el barrio hasta un emisario en el río.
• La gasolinera no realizó una inspección técnica clave en 2016 sobre sus depósitos y tuberías. Este es el origen del problema.
• Instituto de Toxicología de Sevilla: ‘este suelo no es apto para la vida’ (página 10)
• …

(Entre las recomendaciones para la descontaminación -y su seguimiento- de las aguas, tierras y personas, habrá que insistir en una nueva que se apunta: el de la medición periódica de las aguas contaminadas que sin duda están fluyendo al Guadalquivir)

Ya hay bastantes pruebas y mediciones, y a pesar de la  increíble acumulación de errores, fallos, y omisiones que relata, destaca y concluye claras certezas, que es en lo que hay que centrarse, y no en las dudas. Los responsables políticos y de los órganos e instituciones, que deberían haber velado por la salud, han argumentado y usado  dilatoriamente sus propios errores,  la falta de algunas pruebas, citando incluso ‘errores de percepción de los vecinos’, y han jugado al baile de las acusaciones mutuas entre los muchos responsables. 

Es una actitud falta de respeto insultante a la ciudadanía, al principio de prudencia y a la directriz ‘el que contamina paga’. También es hipócritamente insultante que partidos políticos claramente negacionistas y que han demostrado su actitud contra la justicia social y la salud de las personas y el planeta se postulen aquí como defensores del pueblo.     

Este es un caso que demuestra una vez más la impunidad y la protección política mundial del sector extractivo, en especial el de los hidrocarburos, y se suma a todas nuestras denuncias sobre vertidos (mineros, industriales…) al río Guadalquivir, el entorno Doñana y a la tierra y el agua -derecho humano, recordémoslo- en todos los territorios, en Andalucía en especial.

Como en el reciente caso de la dana en Valencia, o en el de las residencias de ancianos durante la pandemia del Covid, la salud y seguridad de las personas y el planeta deben estar siempre por encima de los intereses de los negocios y sus agentes y conseguidores  político-mediáticos

Resumen de la reunión

Resumen de la reunión del 10/03/2025 de los Vecinos de Coria y Ecologistas en Acción con la Delegada en Sevilla de la Consejería Medio Ambiente y Sostenibilidad de la Junta de Andalucía , Inmaculada Gallardo, acompañada por 4 técnicos. En la reunión participamos los representantes de los Vecinos (Rogelia Gómez y cuatro vecinas más) y Sara Acuña y yo (José Carlos González) por parte de Ecologistas en Acción, invitados ellos, a los que hemos acompañado y apoyado durante todos estos años de calvario. 

La reunión fue decepcionante y no augura nada bueno sobre la efectividad del grupo de trabajo que se constituye el jueves 13. Pero ejerceremos toda la presión posible para reconducir las cosas, en la medida de nuestras posibilidades. Este artículo es parte de esta presión, en la línea de informar a la ciudadanía.

En el discurso inicial de la delegada, enmarcando el problema, ya se demuestra una visión errónea. Comenzó destacando las dudas, y no las certezas, que refleja el informe de la fiscalía. Intenté (intentamos) desmentir alguna de las cosas que dijo, tras su discurso, y en los momentos en que ella o los técnicos seguían repitiendo el mantra de que ‘hay dudas’: 

– Insisten en destacar que en el informe de la fiscalía se dice que los problemas de las grietas del colector se han arreglado, citando a Emasesa. En varias ocasiones dije que eso mismo lo desmiente también el informe de la fiscalía. Y las evidencias.

– Insisten en decir algo por lo que hemos criticado duramente al alcalde: ‘los vecinos están confundiendo olores’

– Ellos mismos auguran que va a seguir existiendo un enorme problema en la comisión con la disputa sobre las competencias (e incompetencias, añado) de cada parte. Ahí apelamos a la necesidad de una perspectiva de acción basada en el bien común y en la  obligación del Estado (todas las instituciones) de proteger (a las personas y su medio ambiente)

– Anuncian, señalan, que va a existir un grave problema de incompatibilidad de acción con la declaración de suelos contaminados (ampliar info)

– Sobre nuestra firme petición de participar aunque sea indirectamente en grupo de trabajo (mediante transparencia y comunicación periódica), no recibimos una respuesta clara ni concreta, a pesar de que afirman que sí nos informarán.

– Y algo que me parece grave: ellos mismos destacan que su Consejería no tiene competencias sobre aguas.  Y es ahí, en las aguas (subterráneas, y superficiales) donde el informe de la fiscalía destaca está en mayor problema. Esto me confirma que tenemos una Consejería de Medio Ambiente y Sostenibilidad absolutamente inoperativa y decorativa, tal como está escrito en el programa negacionista de esa línea política dirigida a dar todo el poder posible a los negocios, magnates y corporaciones.

En mi opinión, debemos seguir apelando, dado que todas las instituciones implicadas, y que componen a lo que llamamos el Estado, han fallado a los ciudadanos. Por tanto,  que sea el Estado en su conjunto el que asuma el mando, remediando inmediatamente, con todo su poder (técnico, monetario…) y su autoridad, este grave caso de envenenamiento masivo por contaminación. Apelar a esto no significa que deje de seguir exigiendo responsabilidades, y acción, a cada una de las partes implicadas.

José Carlos González Lorente – Ecologistas en Acción