Los llamados minerales estratégicos, (minerales en conflicto) hoy son considerados como ‘bien supremo’ y de interés general / social por los estados, eliminando así y potenciando a su vez la ola antiregulatoria y crecentista en la que vivimos. En (y desde) Europa han sido consagrados así, sobre todo, mediante la Ley Europea de Materias primas fundamentales (ya, en nuestro BOE), elaborada incluso con un argumento ecológico: para combatir el cambio climático. Hoy ha quedado demostrado que ese argumento fue una variable más, pero de enorme calado, de lavado verde: materias primas, minerales, fundamentales… para la guerra. Un 5% del PIB para armas da mucho juego. De ahí el boom de la mal llamada ‘nueva minería sostenible’ que sufrimos aquí, en la franja pirítica ibérica, y en todo el mundo.
Campaña contra la desregulación, (Hachazos – No en nuestro nombre) Se enmarca también otra, conjunta con otras organizaciones, y que está teniendo gran éxito (ya van más de 150.000 firmas): «MI SALUD Y LA NATURALEZA NO ESTÁN EN VENTA» (Hands off Nature) En la misma línea, vamos a intentar usar los resquicios que nos deja la posibilidad de participar en el Plan Nacional para la Restauración de la Naturaleza.
Se confirma lo que se veía venir: van a por la Directiva del Agua (la quieren como mercancía, no como Derecho Humano), directiva básica además en casi todas las resistencias de defensa de la vida, de la humanidad. Resistiremos: enlace a campaña de firmas. También es posible actuar vía Confederaciones Hidrográficas, ahora que están en proceso de participación pública sus esquemas de temas importantes (EpTI) NUEVO: otra pequeña posibilidad, contestar a esta nueva consulta de la UE /Directiva de Aguas : descarga documento en español. En breve, más información.
Artículo nº 18 de la serie Minas – Memoria contra el expolio
Noticias de hoy: ‘vuelve la fiebre del oro’, y la tragedia en la mina de Coltán en el Congo, con 400 muertos.
Nunca olvidaré el genocidio de los Grandes Lagos (También llamada 1ª Guerra Mundial Africana, Guerra del Congo, o Guerra del Coltán) y su relación con la maldición de los recursos. Nunca quedó más claro la relación los genocidios con el crecimiento sin límites ni criterios, con nuestros móviles y ordenadores. Fue en 1998, y como tras la pandemia del Covid, los poderosos se las ingeniaron para que no cambiara casi nada. No se analizó, y sobre todo, no se popularizó el mecanismo con el que los intereses de las tramas del poder corporativo provocaron ese y otros genocidios y tragedias. Sin memoria no hay futuro. Todo ha ido a peor. Qué lejos queda nuestro sueño de declarar el aniversario de la tragedia de Bhopal como Día Internacional por la Justicia Corporativa. Como Rana Plaza y cientos más, fue un homicidio masivo industrial-corporativo. Y nunca olvidaré Shabra y Shatila. Palestina, la prueba definitiva de que la tierra y sus recursos es la causa …de todo.
Ilustro este artículo moviendo otro que escribí en 2016, en mi época sindical y de consejero en el CERSE (1). Creo que es de máxima actualidad. Y con un pequeño montaje que hice viendo una exposición sobre la maldición de los recursos aquí, en el CAAC-Sevilla (Música: Coltan, de Win Mertens):
Ese poder corporativo que se está apoderando del planeta considera que las leyes y regulaciones son obstáculos, y no paran de bloquear o eliminar las pocas iniciativas de condicionalidad ecosocial que teníamos (BDS…) Todo comenzó degradando los procesos de participación social (el convenio de Aarhus, por ejemplo, se ha ido despreciando en todas las iniciativas, directivas…), y se han ido sustituyendo grupos de interés (afectados, víctimas …) por grupos interesados.
Una prueba definitiva: de los 8 paquetes des-regulatorios de la UE en marcha, el primero es el de la degradación y suavización de los indicadores y obligaciones de información en los informes de las grandes corporaciones:
Diapositiva de Ecologistas en Acción – Campaña contra la desregulación, a la que hice referencia en un artículo que improvisé tras un día de reuniones: No en nuestro nombre. Se enmarca también otra, conjunta con otras organizaciones, y que está teniendo gran éxito (ya van mas de 150.000 firmas): «MI SALUD Y LA NATURALEZA NO ESTÁN EN VENTA» (Hands off nature)
Todo esto tiene que ver con el futuro de nuestra débil y condicionada democracia. Con el futuro del planeta (Por eso llamo a veces a este proyecto, a este modesta web como Proyecto Democracia. Perdón por la osadía)
Las iniciativas de RSE, RSC, ISR, ESG (3)… fracasaron. El poder corporativo se adueñó (casi por completo) de todos esos términos, y también de otros conceptos más globales, importantes, como el de ‘Transición Justa’ – por el que tanto luchamos- e incluso SOSTENIBILIDAD, vía degradación del proceso de la Taxonomía europea , que terminó considerando, en definitiva, al gas y a la energía nuclear como sostenibles. Me reafirmo en la certeza de que la Taxonomía del lucro ha vencido a lo que debió ser una taxonomía para la sostenibilidad (siempre menciono a J.M Naredo) Los promotores del crecimiento irracional (y guerrero) están ganando la batalla. Esperemos que el Foro Social Mas allá del crecimiento tenga éxito.
Muchos pensamos que esos procesos RSE-ISR sirvieron para avalar lo que ahora se ve como una farsa. Sabíamos que podía pasar, aunque muchos nos dejamos la piel para que no fuese así. Es normal que no nos fiemos del buen fin del proceso vigente ahora sobre la debida diligencia. Seguimos apostando por un leyes y regulaciones, sencillas y claras, pero contundentes y obligatorias, de verdad. Como aquel Tratado Vinculante (2) para las empresas en el ámbito de los Derechos Humanos. Lo que escribí entonces (2016) (4) :
¿Cuál es la fuerza laboral real de una empresa? ¿Quién representa a los denominados grupos de interés? ¿dónde están los afectados -y las posibles víctimas- en las memorias de Sostenibilidad /RSE?
Dos novedades legislativas (2016) sobre la información que deben incluir las empresas en sus memorias ilustran este artículo:
- Acuerdo Europeo sobre los llamados minerales en conflicto (Temas: Coltán, móviles, tecnología, digitalización). Acuerdo positivo, pero de eficacia en entredicho. Una importante coalición de movimientos sociales llevando a cabo una intensa y encomiable labor presión e información sobre la que os venimos informando (blog, infos, redes…). Destacamos los comunicados de Amnistía Internacional y Alboan. El Observatorio de la RSC elaboró un resumen de la situación. Casi todas las iniciativa interesantes terminan degradándose debido a la acción del marketing.
- La Ley de la Asamblea Francesa sobre la responsabilidad en las cadenas de suministro (informa IndustriAll). Ejemplo transcendental (ampliaré)
Seguimos incidiendo -también desde el CERSE– en los dos procesos sobre Empresas y Derechos Humanos que se están desarrollando en el ámbito de Naciones Unidas. Uno de ellos es una propuesta de Tratado Vinculante, sobre el que observamos hay poco interés empresarial ni de nuestro y otros gobiernos. Ni de informar. Ver el resumen del Observatorio de la RSC sobre la última reunión en Ginebra. Para conocer la actuación del movimiento sindical en este ámbito, ver el apartado sobre Empresas y DDHH del blog)
Las empresas (comenzando por las mayores, las que además tienen un tremendo poder sobre la política, reguladores, e incluso sobre la educación social) deben informar obligatoriamente sobre una serie de cuestiones clave para que podamos evaluar correctamente su responsabilidad social (RSE), independientemente de que estas asuman alguna iniciativa o aborden alguna ‘buena práctica’ al respecto.
En relación a esto, sigo informando sobre el trabajo en torno a la Directiva de Información no financiera, que entrará en vigor en 2017 y que debería marcar un punto de inflexión sobre la información que están suministrando las empresas en sus memorias de sostenibilidad (de RSE u otra denominación). Pues bien, en el largo proceso de consultas a la Directiva se ha sugerido la inclusión de información sobre minerales en conflicto, así como la de fiscalidad responsable, y por supuesto, la cuestión de la información sobre cadena de valor ocupa un lugar central.
Debería, pero nos tememos que no sea así. La transposición de la directiva a la legislación española está anunciada para estos días. Veremos si entre los indicadores obligatorios se contemplan correctamente estas cuestiones: Fiscalidad responsable (huella fiscal, por países) cadena de valor (del Coltan al Call Center)… Serviría de ‘prueba del algodón’ sobre la sensibilidad ante estas cuestiones de los gobiernos y partidos políticos, a los que mantendremos informados, por supuesto.
Las distintas federaciones sindicales sectoriales están en permanente situación de negociación y conflicto en . Hay dos frentes que también ilustran la situación: por una parte el conflicto para lograr un convenio justo para las trabajadoras y trabajadores del los Call Centers (Telemárketing*), y por otra, nuestra campaña sobre la situación de las camareras de piso en el sector hotelero. Pues bien: ambos colectivos (¡personas!) son casi invisibles para las memorias de RSE de las grandes empresas que utilizan los servicios de los Call Centers, ni en las de las grandes cadenas hoteleras. Ni mucho menos la situación de sus derechos y salarios.
Desde el sindicato mantenemos, hace más de una década, una labor de presión para un cambio en actitud de las empresas y gobiernos sobre la RSE. Incluye la atención y denuncia de determinados grupos interesados sobre leyes, políticos y reguladores (link). También tenemos casos muy recientes de declaraciones que muestran la actitud de dirigentes políticos y empresariales sobre, por ejemplo, algo tan importante (y nefasto) como es la reforma laboral. Una positiva (por fin, un dirigente empresarial que se rebela contra la explotación. Seguro que no es ni ha sido en único), y otra, en negativo (ah…hay otra similar de un político) No han sido solo declaraciones. Han sido influencias reales y efectivas sobre regulaciones.
ANEXOS (a ampliar e incluir enlaces):
(1) El CERSE, Consejo Estatal para la Responsabilidad Social de las Empresas, órgano del gobierno (creado mediante el Real Decreto 220 de 2008. Realmente, no ha sido derogado) en el que me impliqué intensamente durante casi 10 años . Ver Todo sobre el Cerse. Un intento, fallido (desastre anunciado desde su constitución) para regular el poder empresarial desde el Estado. Ver aquí el último artículo que escribí, como miembro de su Comisión Permanente, sobre su situación (incluye una clarificadora conversación que mantuve con la gran patronal española, la CEOE. Fueron muchos mas debates, discusiones, procesos de trabajo. Me volqué en la cuestión clave -grupo específico, puede que el de más trabajo- de los indicadores, criterios e informes obligatorios)
(2) Tratado Vinculante. Tratado de obligatorio cumplimiento por las empresas en el ámbito de los derechos Humanos. Era, y es, la opción más contundente y clara de los procesos de regulación del poder empresarial en el ámbito de los DDHH. Las otras opciones han quedado en posibilidad de una debida diligencia. Artículo recomendado sobre la situación actual: De Gaza a Venezuela, cuando la paralegalidad coloniza el derecho internacional (J.H. Zubizarreta, buen amigo experto en esta materia. Ver aquí sus otros artículos publicados en El Salto)
(3) ESG (o ASG). Criterios Medioambientales, sociales y de buen gobierno para decidir si un proyecto (empresarial, de inversión… ya sea pública o privada) es sostenible (elegible). Era realmente un sistema de evaluación de riesgos. De todas las siglas citadas, señalo esta porque la Junta de Andalucía, por ejemplo, ha citado ese sistema (en mi opinión, fallido, secuestrado, como otros) en un reciente decreto para publicitar la sostenibilidad empresarial en escuelas e institutos (ver Kit Sostenible). En el mismo Consejo de Gobierno (04/02/2026) también se aprobó otro decreto para maximizar el impacto de grandes explotaciones mineras en su entorno (equívoco titular, señalo). Enlace al decreto completo. Ambos están enmarcados en su inmensa campaña institucional de promoción ‘Andalucía, tierra minera’. El reciente Foro y Agentes Sociales también es parte de ese paquete. De nuevo, dinero público, y regulación (más bien, desregulacion) para intereses privados. Y para seguir perdiendo soberanía. Para que seamos tierra de sacrificio, y a la vez, tierra para el sacrificio de otras tierras (ver: Sevilla y Netanyahu). Pero resistimos:
(4) Artículo original (2016) (incluía más información y enlaces): Coltán, Riders, Camareras de Piso: para las memoria de sostenibilidad, no existen. (Puede que no funcione algún enlace, sobre todo los que apuntaban a ‘X’, red tóxica que ya no usamos muchas organizaciones y activistas (aunque ahí está el histórico, con más 25.000 ‘tuis’, miles de seguidas y en cientos listas)
Continuará…
Descubre más desde Cambio Eco Social
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.